Software Engineering — MCQ Practice

Hindi aur English dono mein practice karo — click karo answer check karne ke liye

📚 197 Questions 🌐 Hindi + English ✅ Free
भाषा / Language:
197 questions
196
EN + हिं Easy
GB What is the 'document-driven' criticism of the Waterfall model?
IN वाटरफॉल मॉडल की 'दस्तावेज़-संचालित' आलोचना क्या है?
A
Waterfall produces too few documents, making maintenance difficult वॉटरफ़ॉल बहुत कम दस्तावेज़ बनाता है, जिससे रखरखाव मुश्किल हो जाता है
B
Producing exhaustive documentation at each phase gate consumes significant effort and yields artefacts that become outdated and rarely consulted प्रत्येक चरण के गेट पर विस्तृत दस्तावेज़ तैयार करने में काफी मेहनत लगती है और ऐसी कलाकृतियाँ प्राप्त होती हैं जो पुरानी हो जाती हैं और जिनकी शायद ही कभी सलाह ली जाती है।
C
Waterfall forbids developers from reading requirement documents वॉटरफ़ॉल डेवलपर्स को आवश्यक दस्तावेज़ पढ़ने से रोकता है
D
Modern IDEs cannot import Waterfall specification documents आधुनिक आईडीई वॉटरफ़ॉल विनिर्देश दस्तावेज़ आयात नहीं कर सकते हैं
✅ Correct Answer:
💡 Explanation / व्याख्या
Explanation (English) Waterfall mandates large formal documents (SRS, SDD, test plans) at every phase boundary. In fast-changing domains, these become obsolete quickly. Teams spend more time maintaining documentation than solving problems.
व्याख्या (हिन्दी) झरना प्रत्येक चरण सीमा पर बड़े औपचारिक दस्तावेज़ (एसआरएस, एसडीडी, परीक्षण योजना) को अनिवार्य करता है। तेजी से बदलते डोमेन में, ये जल्दी अप्रचलित हो जाते हैं। टीमें समस्याओं को सुलझाने की तुलना में दस्तावेज़ीकरण बनाए रखने में अधिक समय व्यतीत करती हैं।
197
EN + हिं Medium
GB What is 'structured walkthrough' in the Waterfall model and how does it differ from a formal inspection?
IN वॉटरफॉल मॉडल में 'स्ट्रक्चर्ड वॉकथ्रू' क्या है और यह औपचारिक निरीक्षण से कैसे भिन्न है?
A
Structured walkthrough is an automated code analysis tool; formal inspection is manual संरचित वॉकथ्रू एक स्वचालित कोड विश्लेषण उपकरण है; औपचारिक निरीक्षण मैनुअल है
B
In a walkthrough, the author leads reviewers through the work product explaining it; in a formal inspection (Fagan), the author is silent while trained inspectors systematically examine the work against checklists — inspections find more defects per hour एक पूर्वाभ्यास में, लेखक समीक्षकों को कार्य उत्पाद के बारे में समझाता है; एक औपचारिक निरीक्षण (फ़गन) में, लेखक चुप रहता है जबकि प्रशिक्षित निरीक्षक व्यवस्थित रूप से चेकलिस्ट के विरुद्ध कार्य की जाँच करते हैं - निरीक्षण में प्रति घंटे अधिक दोष मिलते हैं
C
Structured walkthroughs are only conducted on requirements; formal inspections only on code संरचित वॉकथ्रू केवल आवश्यकताओं पर आयोजित किए जाते हैं; केवल कोड पर औपचारिक निरीक्षण
D
Both techniques are equivalent with no meaningful quality difference between them दोनों तकनीकें समान हैं और उनके बीच कोई सार्थक गुणवत्ता अंतर नहीं है
✅ Correct Answer:
💡 Explanation / व्याख्या
Explanation (English) Fagan inspection (IBM, 1976) is a formal defect-removal process: a moderator (not the author) leads a team of trained inspectors who have pre-studied the work product against a defect checklist. The author says nothing during inspection. Research consistently shows Fagan inspections find 60-90% of defects and have ROI of 10:1+ over testing alone.
व्याख्या (हिन्दी) फगन निरीक्षण (आईबीएम, 1976) एक औपचारिक दोष-निवारण प्रक्रिया है: एक मॉडरेटर (लेखक नहीं) प्रशिक्षित निरीक्षकों की एक टीम का नेतृत्व करता है, जिन्होंने दोष जांच सूची के खिलाफ कार्य उत्पाद का पूर्व-अध्ययन किया है। निरीक्षण के दौरान लेखक कुछ नहीं कहता. अनुसंधान लगातार दिखाता है कि फागन निरीक्षणों में 60-90% दोष पाए जाते हैं और अकेले परीक्षण पर 10:1+ का आरओआई होता है।
196–197 of 197